Kommentare zu: Star Trek Into Darkness (Filmkritik) http://darkagent.blogsit.net/2013/05/12/star-trek-into-darkness-filmkritik/ We love being entertained! Thu, 03 Jul 2014 11:09:20 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.4.8 Von: Stefan Hametner http://darkagent.blogsit.net/2013/05/12/star-trek-into-darkness-filmkritik/#comment-164 Sun, 19 May 2013 11:19:42 +0000 http://darkagent.blogsit.net/?p=8691#comment-164 Also ich kann die ganzen negative stimmen nicht verstehen

Ich finde ihn richtig gut, die ganze punkte oben die stören mich überhaupt nicht die Geschichte hat sich halt verändert durch die zeit reise im ersten teil und

Wer Star Trek fan ist sollte ihn sich anschaun

]]>
Von: fireagent http://darkagent.blogsit.net/2013/05/12/star-trek-into-darkness-filmkritik/#comment-163 Thu, 16 May 2013 19:26:08 +0000 http://darkagent.blogsit.net/?p=8691#comment-163 Nein, wir haben genau den gleichen Film gesehen.
Ich kann auch gut verstehen, was Leuten an dem Film gefallen kann. Er ist witzig, flott, gut gemacht und die Action ist fein inszeniert. Trotzdem hat es mir an der Emotion gemangelt (nicht die Emotionen, die die Charaktere im Film zeigen, die war okay) die ich in mir gespürt habe. Da war nix. Die haben mich alle kalt gelassen. Ich kann allerdings nicht begründen, warum – vor allem, weils mir – wie erwähnt – bei den Trailern immer noch kalt den Rücken runterläuft …

]]>
Von: Frau Flinkwert http://darkagent.blogsit.net/2013/05/12/star-trek-into-darkness-filmkritik/#comment-162 Thu, 16 May 2013 15:18:34 +0000 http://darkagent.blogsit.net/?p=8691#comment-162 Der einzige Kritikpunkt, dem ich zustimmen könnte, wäre die Bedrohung durch den Admiral, der seine eigenen politischen Interessen verfolgt und völlig drüber ist. Hätte man weglassen können und dafür Khan noch mehr in den Vordergrund und den Film um 20 Minuten kürzen können. Kann ich grundsätzlich verstehen. Hat mich aber nicht im Geringsten gestört, weil mich der Film trotzdem völlig geflashed hat.
Was ich überhaupt nicht nachvollziehen kann ist die Kritk bezgl der Perfektion der Bilder von spideragent. Ja, es ist alles unglaublich durchgestylt, aber man findet so viele kleine Details, die deutlich machen, dass man trotzdem mit Gefühl an die Sache herangegangen ist. Kalt, steril oder langweilig kann ich den Film in keinster Weise empfinden.

Und dass man Spock zum Ende hin etwas menschlicher zeigte, finde ich auch überhaupt nicht schlimm, ist ja nicht so, als hätte seine menschliche Seite nicht auch schon in den alten Filmen gezeigt, mal abgesehen davon, dass dieser Spock, den wir hier sehen, deutlich jünger ist, als der, den wir aus den alten Filmen kennen. Der hat sich halt noch nicht so gut im Griff. Finde ich völlig okay 🙂 Das Gezicke zwischen Spock und Uhura mit Kirk in ihrer Mitte als sie Richtung Klingonen fliegen, war halt einfach nur witzig.

Nee keine Ahnung, da haben wir wirklich zwei verschiedene Filme gesehen 🙂

]]>
Von: fireagent http://darkagent.blogsit.net/2013/05/12/star-trek-into-darkness-filmkritik/#comment-161 Wed, 15 May 2013 19:57:44 +0000 http://darkagent.blogsit.net/?p=8691#comment-161 Ich kann Spidey nur zustimmen. Langeweile der Perfektion.

Auch wenn ich ehrlich gestehen muss, das bei meiner Enttäuschung klar die Trailer daran Schuld sind. Ich habe selten Trailer gesehen, die dermaßen genial Stimmung erzeugt haben („is there anytthing you would not do for your family?“ „There is greatness in you, but there will come a time when you will get yourself and every one under your command killed“ „darkness. is. coming“ bis hin zu „Shall we beginn“ und Kirks „I’m sorry“).

Da wurden im Trailer mehr Emotionen vermitteln und auf den Punkt gebracht, als im ganzen Film. Die Trailer erzeuge noch immer Gänsehaut bei mir. Witzigerweise finde ich die Szenen im film, in denen diese Textzeilen vorkommen völlig belanglos und langweilig.

Dass man Cumberbatach als Khan hintstellt war ja jetzt nicht die große Überraschung, ganz abgesehen davon, dass er völlig verschenkt ist. Echt jetzt. Alle haben im ersten Teil bei NERO geklagt, dass er so ein „schlechter“ Bösewicht war, aber Khan ist genauso austauschbar.

Und als Kirk den Löffel abgibt, da war ich nicht betroffen, sondern dachte mir die längste Zeit über … Mensch, okay, wir habens begriffen: Kann dann endlich mal der Film weitergehen?

Dann stürzt die Enterprise gefühlte zwei Wochen lang ab etc etc etc.

Schade, ich wollte den Film echt mögen und hab mich extrem gefreut drauf (obwohl ich kein Trekkie bin – ich wiederholen: ich finde die Trailer sowas von genial), war dann aber doch enttäuscht. Es war jetzt – himmel – kein schlechter Film, blieb aber weit, weit hinter den Erwartungen zurück, die ich hatte. (ja, Spidey, ich weiß – die Erwartungshaltung bla bla bla 🙂 ).

]]>
Von: darkagent http://darkagent.blogsit.net/2013/05/12/star-trek-into-darkness-filmkritik/#comment-160 Wed, 15 May 2013 06:46:00 +0000 http://darkagent.blogsit.net/?p=8691#comment-160 Als Antwort auf skywalker.

ich werde mir den film mit passendem abstand, wenn er dann im handel erhältlich ist, noch ein drittes mal ansehen – vielleicht funktioniert er dann besser

bis da hin – urban ist der größte und bekommt von jj abrams seine eigene serie!
http://www.serienjunkies.de/almost-human/ (der trailer ist einfach nur geil!)

]]>
Von: skywalker http://darkagent.blogsit.net/2013/05/12/star-trek-into-darkness-filmkritik/#comment-159 Tue, 14 May 2013 20:40:29 +0000 http://darkagent.blogsit.net/?p=8691#comment-159 STID ist für mich ein gigantischer Film und hab mit der Crew voll mit gefiebert (in guten wie in schlechten Zeiten).
Es ist eine tolle Geschichte mit guten Gegenspielern welche sich J.J. für seinen zweiten Star Trek Film einfallen hat lassen. Typisch für ILM, sie haben sich wieder mal selbst übertroffen.
Ich bin stark dafür, dass J.J. auch beim nächsten Star Trek Regie führt!!!
„… also, sollen wir beginnen?“

Noch ein sehr großes Lob an Karl Urban, ich hab mich tot gelacht!

]]>
Von: spideragent http://darkagent.blogsit.net/2013/05/12/star-trek-into-darkness-filmkritik/#comment-158 Sun, 12 May 2013 18:52:20 +0000 http://darkagent.blogsit.net/?p=8691#comment-158 Warum man den Film möglicherweise nicht mag?
Von der Story her ist die Antwort klar individueller Natur (so wie bei meinem Kollegen Darkagent), manche Trekkies mögen diese Richtung wohl ganz gerne, manche weniger.
Von der Machart her fällt mir dazu nur eines ein: Die Langeweile der Perfektion.
Alles wirkt etwas zu fehlerlos konstruiert und genau durchdacht, da kommen einfach nicht so starke Gefühle auf. Soll nicht heißen dass man hier nicht – wie bei jedem Film der jemals gemacht wurde – auch Fehler finden kann, aber es wirkt alles einfach zu glatt gebügelt.

Ist das etwa schon das Christopher Nolan Prinzip, das bei seinem dritten Batman Film aufgetreten ist, zuviel zu wollen und darum einen eigentlichen Spitzenfilm mit zahlreichen unnötigen/unpassenden oder zu langen Szenen zu versehen? Hat Abrams etwa schon gewusst, das dies sein letzter Star Trek Film sein wird (wegen seinem Vertrag für den nächsten Star Wars Film) und wollte darum alles reinpacken was nur geht? Maybe baby…

Ich hatte übrigens trotzdem Spass an dem Film, man merkt einfach dass vor und hinter der Kamera das gesamte Team gleich ist. Verteidigen würde ich Into Darkness aber auch nicht, da ich durchaus verstehen kann, dass man hier auch weniger Freude am Kinobesuch haben kann.

]]>